Могут ли наличные расчеты быть поводом для отказа организации в вычете НДС
© amanda755668 / Фотобанк 123RF.com
Практика показывает, что суды при вынесении решения оценивают не только документы, но и реальность хозяйственной операции.
Рассмотрим дело, указанное в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2026 № А45-32052/2024. Налоговая инспекция отказала в вычете НДС по работам и услугам, принимая во внимание, что расчеты с исполнителем производились наличными денежными средствами. Поводом для разбирательства послужил отказ в вычете НДС на сумму более 6 млн руб.
Суть претензии компании заключается в том, что организация приобретала у контрагента услуги по погрузке, фасовке, укладке и перемещению готовой продукции. Расчеты велись наличными, а в обоснование вычетов покупатель подавал универсальные передаточные документы (УПД) и фискальные чеки.
Налоговая инспекция признала эти документы недостаточными для подтверждения вычета НДС и отказала организации. Она аргументировала решение тем, что право на налоговый вычет не подтверждено должным образом.
При этом организация настаивала на том, что Налоговый кодекс не запрещает наличные расчеты между юридическими лицами, а значит, такая форма оплаты не может служить препятствием для вычета. Реальность хозяйственных операций, по мнению истца, была доказана, работы выполнены и полностью оплачены, а кассовый чек, наряду со счетом-фактурой, является полноценным первичным документом. Поэтому доначисление НДС они посчитали незаконным.
Кассация полностью поддержала инспекцию, а также аппеляционную инстанцию, отклонив доводы организации. Суд напомнил, что для применения вычета по ст. 171–172 Налогового кодекса требуется соблюдение определенных условий: приобретение товаров (работ, услуг) для облагаемых операций; принятие их к учету; наличие правильно оформленного счета-фактуры.
В данном случае налогоплательщик не представил бухгалтерские регистры, подтверждающие оприходование работ, услуг, ограничившись лишь УПД и чеками. По мнению суда, чеки не позволяют идентифицировать, по какому конкретно договору и за какие именно услуги произведена оплата. Они носят обезличенный характер. Суд также обратил внимание на то, что у обеих организаций были открыты расчетные счета, операции по которым не блокировались.
Следовательно, у сторон не имелось объективных причин для наличных расчетов. Они могли провести безналичный перевод. Выбор же наличной формы при отсутствии весомых оснований суд расценил как признак формального документооборота.
Кассовые чеки сами по себе не доказывают реальное движение средств именно по спорным сделкам, а значит, право на вычет не возникло. В удовлетворении иска отказано полностью.
В рассмотренном деле очередной раз прослеживается позиция судов, что для получения вычета налогоплательщику недостаточно представление документального подтверждения. Ему нужно также доказывать реальность хозяйственных операций, добросовестность контрагента с учетом ст. 54.1 НК РФ.
